El juicio oral por la causa de los Cuadernos avanzó este martes con una nueva audiencia en la que declaró el periodista Santiago Nasra, integrante del equipo convocado por Diego Cabot para analizar los manuscritos originales de Oscar Centeno en 2018.
Durante su testimonio ante el Tribunal Oral Federal 7, Nasra aseguró que los escritos describían inicialmente viajes cotidianos, aunque hacia el final contenían referencias concretas a “entregas de dinero” y reuniones, reforzando uno de los ejes centrales de la acusación.
El periodista Nasra responde preguntas del abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, en una nueva audiencia del juicio Cuadernos
El testigo explicó además cómo se registró el material antes de su devolución: los ocho cuadernos fueron fotografiados hoja por hoja utilizando un trípode para mantener el mismo encuadre. Según detalló, posteriormente trabajaron sobre copias y fotografías del material para sistematizar la información y cargar datos en planillas.
En la audiencia también se le exhibieron seis de los ocho cuadernos originales actualmente bajo custodia judicial. Nasra confirmó que se trataba del mismo material que examinó junto al equipo periodístico durante el verano de 2018.
Consultado por las defensas, el periodista señaló que en septiembre de ese año observó algunas palabras tachadas con lapicera, aunque aclaró que en ese momento no le llamó la atención. También sostuvo que no recuerda que se haya planteado la realización de copias certificadas.
La declaración estuvo marcada por preguntas de los abogados defensores, entre ellos el letrado de Cristina Fernández de Kirchner, y de la defensora del exfuncionario Roberto Baratta, quienes buscaron precisar inconsistencias entre testimonios previos.
El proceso judicial continuará el próximo jueves con la declaración de Oscar Bacigalupo, el amigo de Centeno que recibió y resguardó los cuadernos antes de entregárselos a Cabot.
La causa, iniciada a partir de las anotaciones atribuidas a Centeno, juzga a la expresidenta como presunta jefa de una asociación ilícita y por múltiples hechos de supuesto cohecho pasivo, junto a exfuncionarios y empresarios vinculados a adjudicaciones de obra pública durante el período 2003-2015.
