El sindicalista fue entrevistado por Moria Casán y se refirió nuevamente a la denuncia en su contra. Aseguró que la modelo sufrió un episodio de salud durante la madrugada del 4 de agosto y sostuvo que le practicó RCP.
También cuestionó versiones periodísticas sobre el caso y negó haber cometido los delitos que se le imputan.
El sindicalista y exdiputado Facundo Moyano reapareció públicamente en televisión y volvió a rechazar las acusaciones formuladas en su contra por un episodio ocurrido con su pareja, la modelo Candela Arizaga.
Moyano fue entrevistado por Moria Casán en Canal 13 y habló extensamente sobre la causa judicial en la que está imputado por lesiones leves agravadas en contexto de violencia de género y privación ilegítima de la libertad. Durante la entrevista, insistió en que no cometió los hechos que se le atribuyen y cuestionó distintas versiones difundidas en medios de comunicación.
Uno de los momentos más controvertidos de la entrevista se produjo cuando explicó su versión sobre el estado en que habría encontrado a Arizaga durante la madrugada del 4 de agosto, en su departamento del barrio porteño de Belgrano.
“Candela casi se muere. (…) Yo la vi fiambre y le hice RCP”, afirmó Moyano, quien sostuvo que la joven se había desmayado o atravesado un episodio que él interpretó como una emergencia cardíaca.
El dirigente aclaró que no es médico y que desconoce qué le ocurrió exactamente a su pareja. “No sé lo que le pasó, si fue un brote, no lo sé porque no soy médico y me puedo equivocar”, señaló. Según su relato, ante lo que consideró un posible paro cardíaco llamó a los servicios de emergencia y aseguró que ese episodio quedó registrado en la documentación de la causa.
Moyano negó los delitos que se le atribuyen
Durante la entrevista, Moyano volvió a cuestionar la imputación judicial y remarcó que los hechos denunciados todavía se encuentran bajo investigación.
“Los delitos que se me imputan se están investigando. No soy culpable”, sostuvo. También afirmó que, desde su perspectiva, no existían elementos suficientes para mantenerlo detenido durante el período en que estuvo privado de su libertad.
El sindicalista negó además que Arizaga hubiera declarado que había consumido cocaína o que hubiera permanecido privada de su libertad. Según su versión, algunas de esas afirmaciones surgirían de testimonios policiales y no de declaraciones de la propia modelo.
Moyano también denunció haber sido golpeado durante el procedimiento policial y apuntó contra un efectivo de la comisaría 13A. Esas acusaciones forman parte de sus cuestionamientos a la actuación policial en el marco del caso.
Críticas a la cobertura mediática
Otro tramo de la entrevista estuvo dedicado a las versiones difundidas en televisión y redes sociales sobre la relación entre Moyano y Arizaga.
El exdiputado cuestionó particularmente las afirmaciones que, según dijo, vincularon el episodio con consumo de drogas, dinero y supuestos conflictos familiares. Rechazó esas versiones y sostuvo que se vio obligado a responder públicamente frente a informaciones que considera falsas.
“Yo hablo ahora porque no hice nada, por lo menos no hice nada de lo que se me endilga”, expresó.
Moyano también se refirió al impacto personal que tiene el conflicto y aseguró que lo que más le preocupa es la opinión de Arizaga sobre lo ocurrido.
“No me voy a enfermar por esto. Me voy a enfermar si Candela cree eso”, manifestó al finalizar la entrevista.
Una nueva imputación por presunta desobediencia
La aparición televisiva se produjo pocos días después de que Moyano fuera imputado por presunta desobediencia, a raíz de un supuesto encuentro con Arizaga pese a las medidas judiciales de restricción vigentes.
Según la información consignada en la causa, el presunto episodio habría ocurrido entre el 31 de agosto y el 11 de septiembre, en un hotel ubicado sobre la avenida Belgrano al 500, donde Moyano habría mantenido un encuentro con la modelo.
La fiscalía sostiene que en ese momento continuaban vigentes las medidas que le impedían acercarse o mantener contacto con Arizaga. La situación es ahora materia de investigación judicial.
La entrevista televisiva volvió así a colocar el caso en el centro de la escena pública, mientras la Justicia continúa investigando tanto la denuncia original como el presunto incumplimiento de las restricciones impuestas.
