La joven deberá presentarse el lunes 19 de octubre ante la Oficina de Violencia Doméstica, en el marco de la investigación contra el exdiputado por presuntas lesiones agravadas, privación ilegítima de la libertad y desobediencia.
andela Arizaga fue citada nuevamente por la Justicia para el próximo lunes 19 de octubre, cuando deberá someterse a una evaluación ante la Oficina de Violencia Doméstica (OVD), en el marco de la causa que investiga a Facundo Moyano por presuntas lesiones leves agravadas en contexto de violencia de género, privación ilegítima de la libertad y desobediencia.
La convocatoria se produjo después de que se difundieran imágenes de ambos juntos durante un viaje a España, pese a que en la Argentina continúa vigente una prohibición judicial que impide al exdiputado acercarse a menos de 300 metros de la joven o mantener contacto con ella.
La nueva citación fue confirmada a Infobae por Roberto Herrera, abogado de Arizaga, quien cuestionó la decisión y señaló que todavía analiza si su representada se presentará. La fiscalía, a cargo de Florencia Nocerez, busca volver a escuchar a la joven mediante la intervención de profesionales especializados y evaluar su situación dentro del expediente.
La decisión de convocarla nuevamente había trascendido la semana pasada, aunque todavía no tenía una fecha concreta porque Arizaga se encontraba en Europa.
El abogado cuestionó la nueva evaluación
Herrera manifestó su desacuerdo con la convocatoria y sostuvo que la investigación continúa considerando a su clienta en una posible situación de vulnerabilidad, pese a que ella negó haber sido víctima de violencia por parte de Moyano y expresó su intención de retomar la relación.
El letrado recordó que presentó tres pedidos para levantar la prohibición de acercamiento, pero ninguno prosperó. También cuestionó la relevancia que conserva en la causa el testimonio del oficial inspector Ezequiel Ríos, quien declaró que Arizaga le había manifestado que el exdiputado la golpeaba y la mantenía encerrada contra su voluntad.
Según la versión de Herrera, más de 20 testimonios incorporados posteriormente no respaldaron ese relato. Además, afirmó que la propia joven negó haber realizado esas manifestaciones cuando amplió su declaración ante la fiscalía. Ríos, por su parte, ratificó su testimonio ante la Justicia.
El abogado también objetó el informe de la Oficina de Violencia Doméstica, que evaluó el vínculo entre ambos y habría considerado, entre otros aspectos, la diferencia de edad de 19 años y la trayectoria política y sindical de Moyano.
Desde la defensa de Arizaga sostienen que esas circunstancias no justifican mantener las restricciones de manera indefinida. Sin embargo, la fiscalía continúa con la investigación y mantiene las medidas de protección vigentes.
Las imágenes en Madrid reavivaron la polémica
La nueva citación se conoció luego de que se difundieran fotografías de Arizaga y Moyano juntos en Madrid, donde ambos se reencontraron mientras en la Argentina continúa vigente la prohibición de acercamiento y contacto.
Consultado sobre el viaje, Herrera explicó que el exdiputado se había trasladado a España por motivos laborales y que la joven viajó posteriormente. También sostuvo que la medida dictada por la Justicia argentina no tiene aplicación territorial en España y rechazó que las imágenes deban interpretarse como una provocación a las autoridades judiciales.
“Se trata de dos personas adultas que desean mantener su relación”, planteó el abogado.
Arizaga también manifestó públicamente su malestar por las restricciones. A través de una publicación en Instagram, escribió: “Hace 2 meses tengo prohibido ver a mi novio en mi país. Hablan de tal denuncia, la cual nunca existió”.
Después de ese descargo, Moyano publicó nuevas fotografías junto a la joven durante su estadía en España, lo que volvió a poner el caso en el centro de la atención pública.
Cómo comenzó la causa contra Facundo Moyano
La investigación se inició el 4 de agosto, cuando Arizaga fue vista corriendo descalza y semidesnuda por la avenida del Libertador, en el barrio porteño de Belgrano, luego de salir del departamento de Moyano.
La intervención de la Policía de la Ciudad derivó en la detención del exdiputado y en la apertura de una investigación para determinar qué había ocurrido antes de que la joven saliera del inmueble.
Con el avance del expediente, la fiscalía incorporó una imputación por presunta desobediencia, vinculada con un supuesto encuentro entre ambos en el Aira Apart Hotel, ubicado sobre la avenida Belgrano al 500, cuando las restricciones judiciales ya estaban vigentes.
Para investigar ese episodio, se analizaron las cámaras de seguridad, los registros del establecimiento y la información de los teléfonos celulares. Una pericia del Cuerpo de Investigaciones Judiciales detectó actividad de ambos dispositivos en antenas cercanas al hotel durante distintas fechas de septiembre.
Esos registros, por sí solos, no permiten confirmar que ambos hayan compartido una habitación.
Por el momento, la prohibición de acercamiento y contacto continúa vigente y la investigación sigue su curso. La evaluación prevista para el lunes 19 de octubre será una nueva instancia del expediente, aunque todavía no está confirmado si Candela Arizaga concurrirá a la citación.
