El club brasileño presentó una protesta formal por la participación del defensor argentino en la semifinal disputada en el Maracaná.
Sostiene que su inclusión fue irregular y reclama que se aplique el reglamento, una decisión que podría modificar la clasificación de Estudiantes de La Plata.
Flamengo presentó un reclamo formal ante la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) por la participación de Marcos Rojo en la semifinal de la Copa Libertadores frente a Estudiantes de La Plata. El club brasileño, eliminado por penales en el estadio Maracaná, considera que el defensor argentino fue habilitado de manera irregular y exige que se evalúen las posibles consecuencias deportivas y disciplinarias.
En un comunicado difundido este sábado, la institución de Río de Janeiro aclaró que no inició el procedimiento para cuestionar la inscripción del futbolista. Según su versión, fue Estudiantes quien recurrió al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para obtener una autorización que le permitiera utilizar al jugador e incluyó a Flamengo como parte del proceso.
“Convocado a integrar un proceso que no inició, Flamengo actuó solo para preservar sus derechos”, sostuvo el club, que afirmó haber presentado la protesta dentro del plazo previsto por el reglamento.
La cronología expuesta por la entidad brasileña comienza el 9 de octubre, cuando Estudiantes solicitó a la Conmebol incorporar a Rojo a la lista de buena fe para la semifinal, en reemplazo de Gabriel Neves, quien estaba lesionado. Flamengo argumentó que el período de inscripción de jugadores en Argentina había cerrado el 2 de septiembre y que el defensor había disputado partidos oficiales con Racing hasta el 27 de ese mes.
De acuerdo con el comunicado, la Conmebol consultó a la FIFA y rechazó la solicitud del club platense el 14 de octubre. La negativa fue ratificada al día siguiente, antes del partido de vuelta en el Maracaná.
Ante esas decisiones, Estudiantes recurrió al TAS el 16 de octubre. El tribunal autorizó provisoriamente la participación de Rojo el 21 de octubre, un día antes del encuentro, pero no aceptó el pedido para garantizar que su inclusión quedara exenta de eventuales consecuencias deportivas o disciplinarias.
Flamengo sostiene que tanto el club argentino como el futbolista conocían los riesgos de esa autorización. Además, aseguró que antes del partido había advertido a Estudiantes y al TAS que presentaría un reclamo si Rojo era incluido en el equipo. Tras el encuentro, formalizó la protesta con base en el artículo 24.1.b del Código Disciplinario de la Conmebol.
La institución brasileña negó que su planteo responda a una estrategia para obtener fuera de la cancha un resultado que no consiguió en el campo de juego. “No se trata de buscar un resultado fuera del campo. Se trata de garantizar que las normas de una competición internacional valgan por igual para todos los clubes, de todos los países”, expresó.
Como antecedente, Flamengo mencionó el caso ocurrido en la Copa Libertadores de 2018, cuando Independiente denunció la inclusión irregular del uruguayo Carlos Sánchez por parte de Santos. La Conmebol le dio la razón al conjunto argentino y convirtió el empate sin goles en una derrota por 3-0 para el equipo brasileño, que posteriormente quedó eliminado.
Ese episodio constituye uno de los principales argumentos invocados por Flamengo para respaldar su reclamo. Sin embargo, la resolución del caso Rojo dependerá de la evaluación que realice la Conmebol y de la aplicación de las normas correspondientes.
Si el organismo sudamericano sancionara a Estudiantes con la pérdida del partido, Flamengo podría obtener una victoria administrativa y avanzar a la final. Por ahora, el conjunto platense mantiene su clasificación deportiva y tiene previsto enfrentar a Palmeiras el 28 de noviembre en el Estadio Centenario de Montevideo.
En el cierre de su comunicado, Flamengo manifestó su respeto por la Conmebol, el TAS y Estudiantes, y aseguró que aguardará la decisión final con serenidad. La resolución será determinante para establecer si el reclamo modifica o no el resultado de una semifinal que el equipo argentino había ganado en la definición por penales.
