El ex jefe de Gabinete respondió a los 20 puntos planteados por la fiscalía en la investigación por supuesto enriquecimiento ilícito. Su defensa sostuvo que parte de los fondos utilizados para gastos e inversiones provenían de operaciones con criptomonedas realizadas antes de su ingreso a la función pública.
El ex jefe de Gabinete Manuel Adorni presentó ante la Justicia su explicación sobre la evolución de su patrimonio y respondió a los 20 puntos observados por la fiscalía en el marco de la investigación por supuesto enriquecimiento ilícito.
El escrito, de 78 carillas y acompañado por documentación, fue presentado luego de la prórroga otorgada por el juez federal Ariel Lijo. En su descargo, la defensa sostuvo que los movimientos patrimoniales registrados entre diciembre de 2023 y junio de 2026 cuentan con respaldo documental, contable y técnico.
Uno de los principales argumentos planteados por Adorni está relacionado con el origen de parte de los dólares que, según la investigación, fueron utilizados para afrontar distintos gastos. Su defensa afirmó que esos fondos provenían de operaciones con bitcoin realizadas entre 2017 y 2018.
Según la presentación, ocho billeteras de criptomonedas habrían generado un total de USD 591.544,61. La defensa aseguró que las claves privadas correspondientes fueron acreditadas mediante un acta notarial y que las billeteras registraron movimientos entre octubre de 2014 y septiembre de 2018, sin saldo en la actualidad.
El planteo sostiene que se trataba de un activo adquirido antes de que Adorni ingresara a la función pública. También se indicó que una parte de los dólares obtenidos mediante esas operaciones permaneció fuera del sistema bancario y fue conservada en efectivo en el domicilio familiar.
La defensa afirmó además que esos fondos fueron utilizados para distintos gastos, entre ellos viajes y el pago de determinadas inversiones y refacciones inmobiliarias.
La situación de la vivienda en Indio Cuá
Otro de los puntos centrales del descargo está relacionado con la vivienda ubicada en el country Indio Cuá y con los pagos realizados por las obras de refacción.
Adorni negó el monto de USD 245.000 que había sido mencionado por el contratista Matías Tabar durante su declaración y sostuvo que el costo abonado por las obras fue de USD 175.000.
De acuerdo con la presentación, ese dinero habría salido de una cuenta bancaria de Adorni y correspondía a fondos provenientes de sus ahorros.
La defensa también cuestionó algunos de los montos incluidos por el contratista en la documentación incorporada a la causa. Según el escrito, una planilla atribuida a Tabar registra una suma de USD 285.929, distinta de los USD 245.929 que el testigo había señalado como costo total de la obra.
En relación con la compra del inmueble, la defensa explicó que el lote tuvo un valor de USD 120.000, financiado mediante un préstamo hipotecario de USD 100.000 y un pago en efectivo de USD 20.000.
La evolución de los ahorros
El escrito también detalla la evolución de los ahorros declarados en efectivo. Según la reconstrucción presentada por la defensa, al cierre de 2023 el monto ascendía a USD 513.000, mientras que al finalizar 2024 se ubicaba en USD 388.961,52 y al cierre de 2025 en USD 209.961,52.
La defensa explicó que parte de esos recursos fue destinada posteriormente a la compra y refacción de la vivienda de Indio Cuá y a la adquisición de un departamento en el barrio porteño de Caballito.
También se incorporaron declaraciones juradas rectificativas correspondientes a junio de 2026, mediante las cuales, según el planteo, se buscó reflejar la titularidad de determinados activos y la deuda hipotecaria entre Adorni y su esposa, Bettina Angeletti.
La presentación fue realizada después de que el fiscal federal Gerardo Pollicita reclamara explicaciones sobre distintas inconsistencias detectadas en la evolución patrimonial del ex funcionario.
Según la investigación, la fiscalía había identificado diferencias por aproximadamente $43 millones y USD 400.000, que dieron lugar al pedido de justificación patrimonial.
Adorni respondió cada uno de los puntos observados y sostuvo que la documentación aportada permite explicar las diferencias señaladas.
Ahora, la fiscalía deberá analizar la documentación y los argumentos presentados por la defensa. De acuerdo con el escenario planteado en el expediente, si las explicaciones no resultaran suficientes, podría avanzar un pedido para que el ex funcionario sea citado a declaración indagatoria.
La investigación continúa en el fuero federal y, por el momento, las explicaciones presentadas por Adorni forman parte del descargo de su defensa y deberán ser evaluadas por la Justicia.
