El sindicato asegura haber recibido cerca de un centenar de reclamos por descuentos que, según los docentes, llegarían hasta los $700 mil. También cuestionó la publicación de un listado de profesores investigados por presunta documentación irregular.
El conflicto entre los gremios docentes y el Gobierno de Jujuy suma un nuevo capítulo a partir de los descuentos que comenzaron a aparecer en los salarios de algunos trabajadores de la educación.
Desde CEDEMS aseguran haber recibido alrededor de un centenar de reclamos de docentes que advierten descuentos de entre $180.000 y $700.000, aunque el sindicato sostiene que en varios casos no existe claridad sobre las jornadas que dieron origen a esas quitas.
El secretario gremial de CEDEMS, Mariano Ortiz, explicó que la organización presentó notas ante el Ministerio de Hacienda para solicitar precisiones sobre los descuentos y conocer exactamente a qué días corresponden.
“Hay descuentos que van desde los 180.000 hasta los 700.000 pesos. No sabemos exactamente de qué ni de cuándo es el descuento que se hizo”, señaló Ortiz.
Según el dirigente, algunos docentes que se acercaron al sindicato aseguran incluso no haber realizado medidas de fuerza durante el período al que corresponderían los descuentos. Por eso, uno de los principales pedidos del gremio es acceder al detalle de las jornadas computadas para determinar si se trata de paros provinciales, nacionales u otras medidas realizadas anteriormente.
Desde CEDEMS indicaron que hasta el momento recibieron cerca de un centenar de presentaciones de afiliados, aunque estimaron que el número podría incrementarse debido a que no todos los docentes de la provincia forman parte del sindicato.
El reclamo por los descuentos
El gremio sostiene que las medidas de fuerza realizadas por sus trabajadores estuvieron amparadas por el derecho constitucional de huelga y cuestiona que se hayan aplicado descuentos vinculados con esas jornadas.
“Consideramos que los días de huelga que realizamos son legales, amparados por el artículo 14 bis de la Constitución”, manifestó Ortiz.
Ahora, el sindicato busca contar con información oficial antes de definir los próximos pasos. La documentación solicitada a Hacienda permitiría establecer qué días fueron considerados para realizar los descuentos y, a partir de allí, determinar si corresponde efectuar nuevos reclamos o recurrir a otras instancias.
Por el momento, el planteo de CEDEMS se encuentra centrado en obtener precisiones sobre la liquidación salarial y revisar cada caso presentado por los docentes.
También cuestionan la publicación de nombres de docentes
El reclamo gremial incluye además otro tema que generó preocupación dentro del sector educativo: la publicación en el Boletín Oficial de un listado de alrededor de 2.000 docentes de nivel secundario cuyos nombres aparecen vinculados a una investigación por la presunta presentación de documentación apócrifa ante las Juntas de Clasificación.
Desde CEDEMS cuestionaron la difusión de los nombres antes de que exista una resolución que determine responsabilidades individuales.
Ortiz sostuvo que la publicación genera una exposición que, desde la perspectiva del sindicato, puede afectar a docentes que todavía se encuentran bajo investigación.
“Consideramos que hay una estigmatización al profesor porque se publicaron los nombres y los documentos de 2.000 personas sin haber probado su culpabilidad”, afirmó.
El gremio también plantea que la investigación debería profundizar sobre el origen de los certificados presuntamente falsificados y sobre quienes podrían haber intervenido en su elaboración y comercialización.
“Está bien que se realice una investigación pertinente para acabar con ese acto de corrupción que es la venta de certificados truchos, pero no vamos por el profe que por ahí, de buena fe, también es víctima”, sostuvo Ortiz.
De esta manera, CEDEMS mantiene abiertos dos reclamos diferentes: por un lado, busca determinar el origen de los descuentos aplicados a los salarios docentes y, por otro, reclama que se preserve el debido proceso para quienes aparecen mencionados en la investigación por la documentación cuestionada.
