Los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro
El jury contra los fiscales por el crimen de Nora Dalmasso volvió a poner en el centro de la escena uno de los casos más polémicos de la historia judicial argentina, con fuertes cuestionamientos de la familia hacia la investigación inicial.
Facundo Macarrón fue contundente durante su declaración al referirse al accionar de los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro. “Fueron cobardes”, afirmó, al tiempo que describió el impacto que tuvo la investigación en su vida personal.
El joven denunció que fue injustamente señalado como sospechoso y cuestionó la exposición de su intimidad: relató que incluso se difundió su orientación sexual durante el proceso, lo que —según sostuvo— lo obligó a “salir del clóset” en medio del escándalo público. También habló de interrogatorios condicionados y prejuicios que marcaron la causa.
La postura de la familia
Por su parte, Marcelo Macarrón apuntó contra los fiscales por haber centrado la investigación en la familia en lugar de explorar otras hipótesis. Criticó que no se profundizaran líneas vinculadas a terceros, como Roberto Bárzola, quien trabajó en la casa en los días previos al crimen.
El viudo —que fue absuelto en 2022— también cuestionó duramente la actitud de los funcionarios judiciales y relató las consecuencias personales que atravesó durante años, incluyendo problemas de salud.
En tanto, Valentina Macarrón recordó la falta de resultados durante el largo tiempo en que la causa estuvo en manos de los fiscales y reclamó que nunca hubo un pedido de disculpas hacia la familia.
Qué se juzga en el jury
El proceso apunta a determinar si hubo mal desempeño y negligencia grave por parte de los fiscales. Entre los puntos más cuestionados aparecen:
La supuesta omisión de pruebas clave.
La falta de avance sobre ciertos sospechosos.
El direccionamiento de la investigación hacia la familia.
Uno de los ejes centrales es el tratamiento de las pruebas genéticas: análisis realizados incluso por el Federal Bureau of Investigation habrían descartado a la familia Macarrón y señalado perfiles desconocidos que no fueron debidamente investigados en su momento.
El giro en la causa
El expediente tuvo un cambio significativo cuando el fiscal Pablo Jávega retomó la investigación en 2022. A partir de una revisión integral, impulsó un mapeo genético más amplio que derivó en la imputación de Bárzola como principal sospechoso.
Este nuevo enfoque reforzó una de las críticas centrales de la familia: que las pistas clave habrían estado disponibles desde los primeros años, pero no fueron correctamente utilizadas.
