La decisión representa un nuevo triunfo para el Estado argentino en una de las disputas judiciales más relevantes de los últimos años y deja a Burford con una sola alternativa en Estados Unidos: recurrir ante la Corte Suprema.
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó el pedido extraordinario presentado por Burford Capital para que el pleno del tribunal revisara el fallo que, en marzo pasado, había revertido la millonaria condena contra Argentina por la expropiación de YPF.
Burford, principal beneficiario del fallo de primera instancia dictado por la jueza Loretta Preska, había logrado una sentencia que obligaba a Argentina a pagar más de USD 16.000 millones. Sin embargo, esa resolución fue revocada en marzo por un panel de tres jueces de la Cámara de Apelaciones, que concluyó que los reclamos de los accionistas demandantes no eran admisibles bajo el derecho argentino.
Tras aquella derrota, el fondo litigante solicitó una revisión “en banc”, un procedimiento excepcional mediante el cual todos los jueces de la Cámara analizan nuevamente un caso. No obstante, el tribunal rechazó el pedido en una resolución breve firmada por la secretaria de la Corte, Catherine O’Hagan Wolfe.
Con esta decisión, el fallo favorable a Argentina queda fortalecido y Burford deberá definir si presenta un recurso ante la Corte Suprema de Estados Unidos, una instancia que los especialistas consideran de escasas probabilidades de éxito. Paralelamente, la firma ya había anticipado su intención de avanzar con una presentación ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).
Desde la Procuración del Tesoro celebraron la resolución y señalaron que constituye “un nuevo respaldo a la solidez jurídica de la posición sostenida por la República Argentina durante el proceso de apelación”. Además, remarcaron que el resultado reafirma la estrategia de defensa impulsada por el Estado y representa un nuevo hito en la protección de los intereses nacionales.
En la misma línea, el presidente de YPF, Horacio Marín, destacó que la decisión judicial permite a la compañía consolidar sus planes de crecimiento y expansión. “Este fallo evita para nuestro país un pago de 16.000 millones de dólares más intereses y nos permite seguir avanzando con nuestro plan de desarrollo, impulsar las exportaciones y fortalecer el posicionamiento de Argentina como proveedor confiable de energía”, expresó.
El origen de la disputa se remonta a 2012, cuando el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner expropió el 51% de las acciones de YPF que estaban en manos de Repsol. A partir de esa medida, un grupo de accionistas minoritarios inició demandas que, años después, fueron adquiridas y financiadas por Burford Capital.
El 27 de marzo de este año, la Cámara de Apelaciones revirtió completamente la condena impuesta por Preska y sostuvo que la Ley de Expropiación aprobada por el Congreso argentino prevalecía sobre las disposiciones del estatuto de la empresa. En consecuencia, concluyó que los reclamos por incumplimiento de contrato carecían de sustento legal.
La resolución también tuvo un fuerte impacto en los mercados: las acciones de Burford Capital se desplomaron más de 40% tras conocerse el fallo, reflejando la pérdida de expectativas sobre el cobro de una indemnización que se perfilaba como una de las mayores de la historia contra un Estado soberano.
Con el rechazo de la revisión extraordinaria, Argentina consolida una victoria clave en el litigio y deja a Burford frente a su último intento judicial en Estados Unidos antes de que el caso pueda considerarse prácticamente cerrado en ese país.
