El diputado del Frente de Todos es presidente de la entidad bancaria. Sigue el rechazo del campo al proyecto que se debate en la Cámara baja.
Fuerte rechazo de entidades agropecuarias al proyecto de ley del impuesto a la riqueza, que es debatido en la Cámara de Diputados de la Nación, y que es que promovido por Carlos Heller, titular de la Comisión de Presupuesto.
El diputado del oficialismo, además dirigente y presidente del Banco Credicoop Limitado, recibió el repudio de un grupo de dirigentes del campo que están promoviendo que los productores dejen de operar con la entidad bancaria, cerrando todas sus cuentas en ese banco.
Las entidades que están impulsando la acción son la Sociedad Rural de San Pedro, Sociedad Rural de Rojas, Sociedad Rural de Baradero, Asociación de Productores de Areco, Asociación de Productores Rurales de Arrecifes y la Asociación de Productores Agropecuarios de Carmen de Areco.
“Esta es una manera activa y legal de expresar nuestro rechazo ante un nuevo impuesto que alcanzará también a pequeños productores y contratistas debido a los altos valores de la maquinaria agrícola y agravará aún mas la presión fiscal ya insoportable. El diputado Carlos Heller siempre ha demostrado ser un permanente detractor de la producción rural”, manifestaron los referentes de las entidades.
Además, señalaron que el impuesto a la riqueza y aporte solidario y extraordinario a las grandes fortunas “se encuentra muy alejado de la actividad e inversión productiva. Es por eso que hemos decidido rechazar la iniciativa del Frente de Todos”.
El pronunciamiento y accionar de las entidades bonaerenses llega en un momento donde es muy grande el malestar del sector agropecuario por las últimas medidas anunciadas por el Gobierno, a las que definieron como “insuficientes” para reducir la actual presión impositiva. Los últimos datos de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina señalan que en septiembre pasado la participación del Estado en la renta agrícola llegó al 62%, lo que significó que de 100 pesos que produce una hectárea agrícola, 62 pesos se los lleva el Estado mediante el cobro de impuestos.
Más opiniones sobre el impuesto a la riqueza
Semanas atrás, los dirigentes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) aseguraron que el proyecto que promueve el oficialismo “está flojo de papeles, con falencias técnicas y poca impronta intelectual”.
Desde CRA señalaron que en el caso de aprobarse e implementarse dicho aporte habrá un efecto negativo en la actividad agropecuaria: “Menos producción, menos granos, menos frutas, menos verdura, menos leche y menos carne serán los resultados inequívocos de este proyecto de impuesto al progreso. Se utilizan viejas recetas, poco estudiadas, con grandes falencias técnicas y poca impronta intelectual; por decirlo fácil, flojas de papeles, y que tienden a repetir errores pensando que la reedición de los mismos esta vez tendrá resultados diferentes”, manifestaron los integrantes de la entidad.
Además, aseguraron que la iniciativa genera incertidumbre entre los productores, ya que consideran que “no tiene señales claras para el sector, al gravar los bienes afectados en un proceso productivo con una alícuota que va desde el 2% al 3,5% del patrimonio total de esa persona o sociedad, y que por supuesto se superpone a la tributación de bienes personales”.
Y agregaron: “El recurso tierra tiene un alto peso en el capital invertido pero que no genera una rentabilidad por sí mismo acorde a su cuantía, sino que forma parte del sustento productivo y solo aporta al proceso de producción con su costo de oportunidad, es decir, su uso alternativo más probable que es el de alquiler y este si forma parte del proceso productivo”.
