Tensión en la causa AFA: el juez Amarante rechazó apartarse y cuestionó la recusación

Causa AFA

El juez Diego Amarante, a cargo de la causa por presunta apropiación indebida de aportes.

El juez Diego Amarante rechazó apartarse de la causa que investiga a la AFA y descartó tener “enemistad manifiesta” con el tesorero Pablo Toviggino, quien había solicitado su recusación.

Un planteo “inadmisible”
En un informe elevado a la Cámara en lo Penal Económico, Amarante consideró que el pedido responde a la “disconformidad” del imputado con el avance de una investigación que “no es de su agrado”. Además, sostuvo que los argumentos no encuadran en los supuestos legales para apartar a un magistrado y negó cualquier falta de imparcialidad.

La causa y los montos investigados
El expediente analiza una presunta retención indebida de aportes por unos 19.300 millones de pesos, con intervención de la ARCA como querellante.
El juez ya había dictado procesamientos contra varios dirigentes, entre ellos el presidente de la AFA, Claudio Tapia, además de Toviggino y otros directivos.

Respuesta del juez a los cuestionamientos
Amarante defendió todas las medidas adoptadas en la causa, a la que calificó como “grave y compleja”, y aseguró que se actuó dentro de los márgenes de legalidad y razonabilidad.
También negó trato desigual hacia Toviggino y afirmó que no existieron situaciones que pusieran en riesgo su seguridad durante la indagatoria, incluso señalando que el refuerzo policial respondió a pedidos de la propia defensa.
En ese sentido, cuestionó lo que interpretó como intentos de obtener un trato diferencial —como declarar por videoconferencia o evitar la exposición mediática—, algo que contrastó con la actitud de Tapia, quien eligió retirarse por la puerta principal sin privilegios.

Lo que viene
La recusación será resuelta por la Cámara en lo Penal Económico, que además fijó audiencia para el 24 de abril para analizar las apelaciones a los procesamientos dictados en la causa.
Mientras tanto, continúa vigente la investigación por presunta apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social, en un expediente que mantiene alto impacto institucional por involucrar a la principal entidad del fútbol argentino.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

×
Scroll al inicio