El diputado nacional Jorge Rizzotti (UCR de Jujuy – Unidos) expresó su acompañamiento al proyecto de modificación de la Ley 26.639, al considerar que fortalece el reconocimiento de las provincias como titulares de sus recursos naturales y amplía sus capacidades de planificación en línea con criterios constitucionales.
En ese sentido, sostuvo que la iniciativa “no se opone a caminos responsables de administración de recursos por parte de las provincias”, y subrayó que, por el contrario, se alinea con modelos de desarrollo que contemplan tanto el crecimiento económico como la protección ambiental.
Rizzotti enmarcó su postura en una visión federal: “Trabajo por un federalismo que permita el desarrollo local y de las economías regionales en el interior del país; desde ahí, entiendo que esta modificación aporta a la autonomía de las provincias para tal desarrollo”, afirmó. Además, remarcó que la propuesta no contradice experiencias como la de Jujuy, que —según indicó— viene avanzando en políticas sostenibles.
El legislador destacó que la provincia sostiene desde 2015 una planificación basada en el reconocimiento de sus recursos naturales y en la reciprocidad con el entorno, en sintonía con el paradigma de la Pachamama. En ese marco, mencionó el impulso a energías renovables, políticas ambientales integrales y desarrollos productivos alineados con agendas globales y objetivos de desarrollo sostenible.
En relación a la actividad minera, Rizzotti aseguró que en Jujuy “no hay ningún pedimento ni explotación en zonas glaciares o periglaciales”, lo que —indicó— demuestra que es posible combinar crecimiento económico con responsabilidad ambiental. Asimismo, resaltó la participación de comunidades locales, muchas de las cuales se han integrado como proveedoras de servicios vinculados al sector.
Finalmente, el diputado planteó que el reconocimiento de las provincias como propietarias de los recursos naturales debe traducirse en herramientas concretas, como la posibilidad de proponer la inclusión o exclusión de zonas glaciares ante organismos nacionales. “Excluir la posibilidad de desarrollo no es una opción para el interior argentino, donde pensamos el desarrollo en clave sostenible, compatible con el ambiente de hoy y del mañana”, concluyó.
