El presidente Javier Milei presentó una denuncia penal contra la periodista Julia Mengolini por el delito de injurias, contemplado en el artículo 110 del Código Penal. La acción judicial responde a expresiones de la comunicadora en televisión, radio y redes sociales sobre el vínculo del mandatario con su hermana, Karina Milei, y sus perros.
La denuncia recayó en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°7, a cargo del juez Sebastián Casanello, y fue impulsada por el abogado del Presidente, Francisco Oneto. En el escrito se detallan los fundamentos jurídicos y las manifestaciones públicas de Mengolini que, según Milei, afectaron su honor y reputación.
Las declaraciones cuestionadas
Uno de los principales elementos citados en la denuncia son los dichos de Mengolini en el programa Duro de Domar, emitido por C5N, donde afirmó:
“Más allá de las ideas políticas, es un señor que vive con ocho perros y está enamorado de su hermana (…) No hice un juicio de valor, hice una descripción. Saquen sus conclusiones en casa. Vive con ocho perros y todo el tiempo él mismo dice estar enamorado de su hermana (…) No porque no quiera formar familia, sino porque está enamorado de su hermana. Y esto no está bien (…) En Antropología del CBC te enseñan que en toda cultura y época, el tabú del incesto siempre estuvo presente. No me importa nada, eh”.
La denuncia también incluye un tuit de Mengolini publicado el 12 de agosto de 2024, en el que escribió:
“Corrección presidente: dije que VIVÍA con sus perros (no que dormía con ellos). Y que estaba ‘enamorado’ de su hermana, no que se acostara con ella. Los archivos están para que todos los vean. Por otra parte, no hago más que defender las garantías constitucionales”.
Según el escrito judicial, las expresiones fueron “gratuitas, infundadas y emitidas con conocimiento del daño que podían causar”. Además, sostiene que existió dolo, es decir, que Mengolini tuvo intención de dañar la imagen del mandatario o, al menos, actuó con despreocupación frente a ese posible efecto.
El antecedente personal
Como parte del sustento de la demanda, la querella cita una entrevista en la que Mengolini, consultando al constitucionalista Andrés Gil Domínguez, relató una experiencia similar que vivió recientemente:
“Una diputada nacional posteó que yo tenía relaciones incestuosas con mi hermano. Me atacaron las fuerzas de asalto digital durante todo el fin de semana. No sé cómo responder públicamente. ¿Qué tendría que decir? ¿‘No tengo relaciones sexuales con mi hermano’? Es insólito. Con esta me dejaron impactada. Quisiera saber si se puede hacer algo legalmente”.
A partir de ese testimonio, la denuncia argumenta que la periodista es plenamente consciente de la gravedad y el impacto de acusaciones como las que realizó. “Es la propia Mengolini quien valida la necesidad de accionar legalmente frente a manifestaciones de esa índole”, sostiene el escrito.
Argumentos legales
La defensa del presidente Milei también refuta la posibilidad de que la periodista se ampare en la libertad de expresión por tratarse de un personaje público. Cita jurisprudencia de la Corte Suprema que establece que las expresiones “indudablemente denigrantes” no están protegidas por esa eximente.
El abogado Oneto invoca además el principio de razonabilidad, y aclara que una interpretación automática del “interés público” podría vulnerar el derecho al honor de las figuras públicas, lo cual sería inconstitucional.
Finalmente, se citan fallos del máximo tribunal (Fallos 308:789; 321:667; 332:2559, entre otros), que remarcan que el derecho a expresarse no exime de responsabilidades penales o civiles cuando se incurre en daño, difamación o injurias.
