La escribana Adriana Mónica Nechevenko (Foto: Maximiliano Luna)
La escribana que intervino en las operaciones inmobiliarias del jefe de Gabinete Manuel Adorni aseguró ante la Justicia que no detectó irregularidades y desligó su responsabilidad respecto del origen de los fondos utilizados.
Adriana Mónica Nechevenko declaró durante casi tres horas ante el fiscal Gerardo Pollicita, en el marco de una causa que investiga un posible enriquecimiento ilícito. Al salir de los tribunales de Comodoro Py, afirmó que las operaciones de compraventa “fueron normales” y que cualquier consulta sobre el origen del dinero debe dirigirse al propio funcionario.
Según explicó, en la compra de un departamento en el barrio porteño de Caballito no hubo manejo de efectivo irregular, sino una “hipoteca con saldo de precio”, una modalidad habitual en este tipo de transacciones. En ese caso, las vendedoras financiaron gran parte del valor total del inmueble, una práctica que la escribana consideró común en el mercado.
Nechevenko también remarcó que “todas las operaciones están explicadas” y presentó documentación respaldatoria ante la fiscalía. Sin embargo, evitó dar detalles sobre sus reiteradas visitas a la Casa Rosada, al señalar que no podía revelar información vinculada a su cliente.
Los puntos bajo investigación
La causa busca determinar cómo Manuel Adorni financió distintas adquisiciones inmobiliarias, entre ellas:
Un departamento en Caballito, comprado en 2025 por 230 mil dólares, con financiamiento mayoritario de las vendedoras.
Una propiedad en un country de Exaltación de la Cruz, registrada a nombre de su esposa.
Una hipoteca previa para su vivienda en Parque Chacabuco.
En el expediente también interviene el juez federal Ariel Lijo, mientras que el defensor del funcionario es el abogado Matías Ledesma.
Como parte de la investigación, la fiscalía continúa reuniendo pruebas y citando testigos, entre ellos las personas que financiaron las operaciones y el exfutbolista Hugo Morales, quien aportó información sobre la venta previa del departamento.
Clave del testimonio
El aporte de la escribana es relevante porque certificó las operaciones y pudo detallar su estructura legal. No obstante, su declaración deja abierto el punto central del caso: el origen de los fondos, que sigue bajo análisis judicial.
