Claudio “Chiqui” Tapia declaró ante la Justicia por presunta retención indebida de aportes

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, se presentó este jueves ante la Justicia para declarar como acusado en una causa que investiga una presunta retención indebida de aportes e impuestos por unos 19.000 millones de pesos.

El dirigente llegó a las 10:55 al edificio de los tribunales de lo Penal Económico, ubicado en Avenida de los Inmigrantes 1950, en el barrio porteño de Retiro. Tras prestar declaración indagatoria durante cerca de dos horas ante el juez Diego Amarante, se retiró del lugar poco antes de las 12:30.

Al salir, Tapia se limitó a realizar una breve declaración ante la prensa: “Cumplimos con lo que dijo el juez”, evitando dar mayores detalles sobre su exposición.

La citación se da en el marco de una investigación que analiza el supuesto incumplimiento en el pago de impuestos retenidos durante 2024 y 2025. Según el expediente, la deuda original asciende a $19.350 millones, correspondiente al IVA, el impuesto a las ganancias y aportes de la seguridad social.

La causa también involucra a otros integrantes de la comisión directiva de la AFA, entre ellos el tesorero Pablo Toviggino, quien en su declaración pidió el sobreseimiento al sostener que no hubo delito. Como alternativa, solicitó quedar comprendido en el régimen de la Ley de Inocencia Fiscal.

De acuerdo con el descargo presentado por la defensa, la AFA ya habría regularizado parte de la situación impositiva mediante el pago de una porción de la deuda y la adhesión a planes de financiación para el saldo restante.

Con la declaración de Tapia se completa la ronda de indagatorias ordenada por el juez Amarante, quien ahora deberá analizar las pruebas reunidas para resolver la situación procesal de los acusados.

El delito investigado —retención indebida de aportes— prevé penas de entre dos y seis años de prisión. Se trata de la primera vez que Tapia queda formalmente imputado en una causa penal, aunque su nombre ya había sido mencionado en otras investigaciones judiciales.