Comenzó el juicio contra “La Toretto” por la muerte de Walter Armand: enfrenta una pena de hasta 25 años de prisión

Felicitas Alvite comenzó a ser juzgada este lunes en La Plata por el choque ocurrido en abril de 2024, en el que murió el motociclista Walter Armand.

Está acusada de homicidio simple con dolo eventual y cumple prisión domiciliaria. También será juzgada una amiga suya por su presunta participación en una prueba de velocidad.

Más de dos años después del trágico episodio que conmocionó a La Plata, comenzó este lunes 2 de noviembre el juicio contra Felicitas Alvite, conocida como “La Toretto”, por la muerte de Walter Armand, el motociclista que fue atropellado por el automóvil que conducía la joven durante la madrugada del 12 de abril de 2024.

El debate se desarrolla ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de La Plata. Alvite, de 23 años, está imputada por homicidio simple con dolo eventual, una figura penal que contempla una condena de entre 8 y 25 años de prisión. La audiencia estaba prevista para las 10, pero comenzó con 45 minutos de demora.

En el proceso también está acusada Valentina Velázquez, amiga de la conductora, por su presunta participación en una prueba de velocidad o destreza con vehículos que habría tenido lugar aquella madrugada.

El juicio se extenderá durante cinco jornadas consecutivas, hasta el viernes 6 de noviembre, y contará con cerca de 100 testigos propuestos por la Fiscalía, la querella y las defensas.

La acusación está a cargo del fiscal Martín Chiorazzi, mientras que la familia de la víctima está representada por los abogados Fernando Burlando, Fabián Améndola y Delfina Burlando. La defensa de Alvite está integrada por Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo.

Cómo ocurrió el choque y qué sostiene la acusación

El hecho ocurrió en Tolosa, cuando Walter Armand circulaba en motocicleta y fue embestido por un Volkswagen Gol Trend conducido por Alvite. El impacto le provocó heridas de extrema gravedad que posteriormente ocasionaron su muerte.

Las cámaras de seguridad municipales registraron el episodio y sus imágenes se convirtieron en una de las principales pruebas de la investigación.

La hipótesis de la Fiscalía sostiene que la joven conducía a alta velocidad, habría cruzado semáforos en rojo y asumido el riesgo de provocar un desenlace fatal. Las pericias accidentológicas, los registros audiovisuales y los testimonios serán determinantes para establecer cómo se produjo el siniestro y las responsabilidades penales.

Al declarar ante la Justicia en mayo de 2024, Alvite reconoció haber conducido de manera imprudente, pero negó haber participado de una picada. En aquella oportunidad explicó que había salido con amigos y que seguía a otro automóvil porque no conocía bien el recorrido.

También manifestó que no había observado el velocímetro y que advirtió la presencia de la motocicleta cuando ya no tenía posibilidades de evitar el impacto.

Su defensa sostiene que no existió intención de matar y cuestiona la calificación de homicidio doloso. Por ese motivo, buscará que la conducta sea encuadrada como homicidio culposo.

El origen del apodo y las pruebas incorporadas a la causa

El sobrenombre de “La Toretto” surgió a partir de una publicación que Alvite había realizado en TikTok antes del accidente. En el mensaje, la joven hacía referencia a su manera de conducir y a su supuesta actitud competitiva al volante.

La publicación adquirió notoriedad después del siniestro y se incorporó al debate público sobre el caso. La defensa, sin embargo, sostuvo que se trataba de un desafío viral y que el contenido había sido sacado de contexto.

Durante la investigación también se incorporaron conversaciones que Alvite mantuvo con familiares y amigas después de la muerte de Armand. En algunos mensajes se mencionaba la necesidad de restringir el acceso a sus perfiles de redes sociales y evitar responder consultas sobre el episodio.

Estos elementos, junto con las imágenes del accidente y las pericias técnicas, forman parte del material que será analizado durante el juicio.

Prisión domiciliaria y el reclamo de la familia

Alvite permaneció detenida en una unidad penitenciaria hasta mayo de 2025, cuando obtuvo el beneficio de la prisión domiciliaria. Desde entonces, su defensa solicitó en distintas oportunidades flexibilizar las condiciones de detención para que pudiera trabajar, pero los planteos fueron rechazados.

El último pedido, presentado para realizar tareas administrativas en un estudio jurídico, fue desestimado por la Justicia en octubre pasado.

La situación provocó nuevos cuestionamientos de los familiares de Walter Armand, quienes expresaron su disconformidad con las condiciones en las que la acusada transita el proceso judicial.

Milton Armand, hermano de la víctima, manifestó la expectativa de la familia ante el comienzo del debate y sostuvo que esperan que finalmente se haga Justicia, aunque reconoció el dolor que implica atravesar nuevamente el proceso.

La pena que podría recibir

Uno de los aspectos centrales del juicio será determinar si la conducta de Alvite encuadra en la figura de homicidio simple con dolo eventual, tal como sostiene la acusación, o si corresponde una calificación menos gravosa, como plantea la defensa.

La diferencia tiene consecuencias directas sobre la eventual condena. El homicidio simple con dolo eventual prevé una escala de entre 8 y 25 años de prisión, mientras que el homicidio culposo vial contempla penas considerablemente menores.

La resolución del tribunal será el resultado de cinco jornadas de audiencias, en las que se analizarán las pruebas y las declaraciones de los testigos para establecer las responsabilidades por la muerte de Walter Armand.