Contardi cambió de abogado y pidió anular su condena por los abusos denunciados por Julieta Prandi

La nueva defensa, encabezada por Francisco Oneto, presentó un recurso ante la Suprema Corte bonaerense en el que cuestionó el juicio oral, planteó la incorporación de entrevistas públicas de Prandi y solicitó su absolución o la realización de un nuevo debate

Claudio Contardi, condenado a 18 años y seis meses de prisión por abuso sexual contra su expareja Julieta Prandi, presentó un nuevo recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires en el que pidió que se revise la sentencia y planteó como alternativas su absolución o la realización de un nuevo juicio.

La presentación fue realizada por sus nuevos abogados, Francisco Oneto e Ignacio Joaquín Alvarado, quienes cuestionaron distintos aspectos del proceso que terminó con la condena. Entre sus principales argumentos, sostuvieron que durante el debate oral de 2025 no fueron incorporadas ni utilizadas varias entrevistas que Prandi había concedido a revistas entre 2015 y 2017.

Según la defensa, esas publicaciones debieron ser consideradas durante el juicio porque contenían declaraciones de la modelo sobre su relación con Contardi correspondientes al período incluido en la acusación.

El escrito reúne cuatro entrevistas publicadas en las revistas Gente, Caras y Pronto. Los abogados señalaron que en ellas Prandi se refería a la convivencia, la crianza de sus hijos y su vínculo con Contardi.

Como parte de su planteo, la defensa citó una entrevista de agosto de 2015 en la que Prandi habló sobre la posibilidad de tener otro hijo junto a Contardi. También incorporó una publicación de agosto de 2016 en la que la modelo describió a su entonces pareja como un marido que la apoyaba y la ayudaba con los chicos.

Los abogados contrastaron esas declaraciones públicas con el testimonio que Prandi brindó durante el debate oral. Según el recurso, durante el juicio la denunciante describió de otra manera sus sentimientos hacia Contardi y se refirió a él como una persona «muy celosa» y «muy controladora».

La defensa sostuvo que las entrevistas no fueron ofrecidas como prueba y que tampoco fueron utilizadas para confrontar a Prandi durante su declaración. A partir de esa situación, planteó que la actuación de los anteriores abogados no habría garantizado una defensa técnica eficaz.

«El Estado no cumple con la defensa en juicio designando un abogado: tiene que garantizar una defensa eficaz», sostuvieron Oneto y Alvarado en el escrito, en el que citaron jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Otros cuestionamientos al juicio

El recurso presentado ante la Suprema Corte bonaerense también incluye otros planteos sobre el desarrollo del proceso y la sentencia.

Entre ellos, los abogados sostuvieron que el caso debía haber sido juzgado mediante un jurado popular. También cuestionaron una de las pericias incorporadas al debate y señalaron que la especialista no había aplicado determinados tests o controles de simulación.

La defensa argumentó además que la propia especialista reconoció que no existe una técnica que permita determinar por sí sola si un hecho ocurrió.

Los nuevos abogados de Contardi remarcaron que su planteo no consiste en pedirle a la Suprema Corte que determine cuál de las versiones sobre la relación de la pareja es verdadera a partir de las entrevistas. Su argumento central es que, a su entender, esas publicaciones debieron ser utilizadas durante el debate para que Prandi pudiera ser consultada sobre sus declaraciones anteriores.

El recurso solicita, en definitiva, que la condena sea anulada y que Contardi sea absuelto o, de manera alternativa, que se realice un nuevo juicio.

La respuesta de Julieta Prandi

Tras conocerse la nueva presentación judicial, Julieta Prandi manifestó que mantiene confianza en el proceso y consideró que la defensa de Contardi todavía cuenta con instancias para intentar revertir la condena.

«Por supuesto, tiene estrategias legales para apelar una o dos veces más, pero es muy difícil que después de que Casación haya confirmado una sentencia, esto se revierta. La verdad que estoy muy tranquila», afirmó.

La conductora también fue consultada por sus hijos y por la situación de Contardi. En ese sentido, señaló que los menores se encuentran bien y pidió preservar su intimidad.

«Mis hijos están bien, es lo que voy a decir. Están en paz», expresó. Ante preguntas sobre si los chicos conocen la situación de su padre, respondió: «A ellos les da tranquilidad porque le tienen terror».

Prandi evitó profundizar sobre las razones de ese temor y sostuvo que no quiere exponer a sus hijos públicamente. «Es lo único que te puedo decir. No me interesa exponerlos a ellos, pero están muy bien», concluyó.