Claudio "Chiqui" Tapia en Tribunales/Adrián Escandar
La causa penal contra la Asociación del Fútbol Argentino por la presunta retención indebida de más de $19.000 millones entró en una etapa decisiva, con definiciones clave que podrían conocerse en los próximos días.
Tras la indagatoria del presidente de la AFA, Claudio Tapia, el juez Diego Amarante quedó en condiciones de resolver la situación procesal de los cinco imputados. Entre ellos también se encuentra el tesorero Pablo Toviggino.
El magistrado debe definir si dicta:
Procesamiento (avance hacia juicio oral)
Falta de mérito (la causa sigue investigándose)
Sobreseimiento (cierre del caso)
Todo esto dentro de los plazos legales que comenzaron a correr tras la última declaración del 12 de marzo.
Dos decisiones que marcarán el rumbo
El expediente avanza en paralelo en dos frentes:
El juzgado de Amarante, que debe resolver la situación individual de los acusados.
La Cámara en lo Penal Económico, que analiza un planteo de las defensas que podría cerrar la causa si considera que no hubo delito.
Este segundo punto es clave, ya que podría cambiar completamente el rumbo del caso antes de que llegue a juicio.
Qué dice la fiscalía
El fiscal general Gabriel Pérez Barberá sostuvo que la investigación debe continuar. Su argumento central es que el delito se configura cuando:
Se retienen aportes (en este caso, fondos de terceros)
No se depositan en tiempo y forma
Según su dictamen, no importa si existían medidas administrativas que suspendieran ejecuciones fiscales: la obligación de depositar esos fondos seguía vigente.
El eje del conflicto
El núcleo del caso es jurídico: cuándo se configura el delito tributario.
Fiscalía: el delito ocurre automáticamente al no depositar los aportes en el plazo correspondiente.
Defensa: no hay delito si la deuda no era exigible, argumentando que medidas del Estado habrían postergado los vencimientos.
Esta diferencia de interpretación será determinante para el futuro del expediente.
Qué puede pasar ahora
El escenario inmediato contempla tres caminos posibles:
Procesamientos → avanzar hacia un juicio oral
Falta de mérito → prolongar la investigación
Sobreseimientos → cierre de la causa si prospera la tesis defensiva
Mientras tanto, los dirigentes imputados continúan con prohibición de salida del país, medida que sigue vigente y también podría revisarse.
Con el caso ya en condiciones de resolución tanto en primera instancia como en la Cámara, las próximas decisiones judiciales serán determinantes para definir si se trata de un escándalo que llega a juicio o si se diluye en el plano técnico-jurídico.
