Miércoles 21 de octubre de 2026

Categorías: Política

Juicio político de tres jueces que liberaron presos por el coronavirus

Son magistrados de San Isidro, Bahía Blanca y Lomas de Zamora. Es porque no cumplieron con la ley que obliga a informar a las víctimas.

Con el impulso del titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, el próximo martes el Observatorio de Víctimas de Delitos hará una presentación ante el Consejo de la Magistratura bonaerense pidiendo el juicio político de tres jueces que liberaron presos por el coronavirus​. Es por no cumplir con la ley que obliga a los magistrados a informar y escuchar a las víctimas antes de poner en libertad a un detenido.

El Observatorio, que está presidido por Sandra Rossi, ya acumuló pruebas sobre magistrados que pertenecen a tres departamentos judiciales: San Isidro, Bahía Blanca y Lomas de Zamora. Sus nombres no trascendieron todavía. Además del juicio pedirán su suspensión preventiva.

La decisión de ir contra los jueces se comenzó a gestar luego del masivo cacerolazo que se dio el jueves en distintos puntos del país. Massa sacó una resolución en la que dio instrucción al Observatorio de Víctimas de Delitos, que depende del Congreso, para que en caso de que los jueces no cumplieran en dar vista a la víctima, le iniciaran juicio político. «Estamos viendo que en algunos lugares algunos jueces están actuando de manera irresponsable», había enfatizado Massa días atrás.

A partir de los comentarios de las víctimas, el organismo comenzó a recopilar información sobre los liberados con arresto domiciliario y a detectar en qué juzgados se habían producido. En la mayoría de los casos, no se había cumplido con la norma que indica informar a las víctimas cuando se produce una liberación o se informaba de manera incompleta. Además, la ley obliga a que la Justicia escuche la posición de la víctima antes de dejar en libertad al delincuente.

La ministra de Justicia bonaerense, Marcela Losardo, había señalado con respecto a la liberación de los presos que era «injusto que hagan cargo al Poder Ejecutivo de cosas con la que no tiene que ver» y había asegurado que «deberán explicar aquellos que tomaron esas medidas, cada uno es responsable de sus actos, y para eso está la división de poderes».

El presidente Alberto Fernández había negado el miércoles que su gestión prepare una “liberación masiva” de presos por la pandemia del coronavirus​ y aseguró que “la solución a este problema está en manos de los tribunales”.

Entradas recientes

Malvinas y petróleo: el Tribunal del Mar fijó fecha para analizar el pedido argentino contra el Reino Unido

Las audiencias se realizarán el 10 y 11 de noviembre en Hamburgo. Argentina busca frenar…

10 horas hace

El Bloque de Diputados Jujuy Crece, rechaza las acusaciones del ministro Federico Posadas y ratifica la unidad del frente

Desde el bloque de diputados Jujuy Crece rechazaron de manera categórica las acusaciones infundadas del…

10 horas hace

La Quiaca advierte que 3.500 familias podrían perder su sustento por las restricciones al comercio con Bolivia

La Cámara de Comercio local alertó sobre el impacto económico de las nuevas disposiciones de…

10 horas hace

Avanzan las viviendas para ingenieros en Jujuy y proyectan una segunda etapa con más de 50 departamentos

Las obras se ejecutan en barrio Norte, mediante un convenio entre el IVUJ y el…

10 horas hace

Paro total de subtes en Buenos Aires: detuvieron a dos sindicalistas y se profundiza el conflicto

La medida de fuerza afecta a las seis líneas del subte y al Premetro desde…

12 horas hace

Antonela Roccuzzo mostró su exigente rutina de gimnasio y reveló cuál es su ejercicio favorito

La empresaria rosarina compartió imágenes de su entrenamiento en Miami y dejó ver cómo combina…

12 horas hace