Inmoralidad. El “suplemento por zona austral” en la jubilación de Cristina Kirchner

En diálogo con Radio Rivadavia, De los Heros explicó los fundamentos legales de esta decisión y señaló que otros casos similares también están siendo revisados.

“La decisión se basa en la existencia de una sentencia definitiva que condena a Cristina Kirchner por delitos contra la administración pública y enriquecimiento ilícito. Estas asignaciones, más que jubilaciones, son prestaciones graciables otorgadas por ley a expresidentes, pero no tienen carácter contributivo”, afirmó De los Heros.

Según el funcionario, la revocación se justifica en la pérdida de las condiciones de “honestidad y credibilidad” que sustentan estos beneficios. “No es solo una cuestión legal, sino también de equidad. Permitir que esta situación continuara era insostenible en términos de justicia social”, agregó.

Montos percibidos y “suplemento por zona austral”
De los Heros detalló que, en noviembre, Cristina Kirchner cobró un total de $35.255.297, incluyendo un suplemento por zona austral de $6.354.523, al declarar residencia en Río Gallegos. Este monto equivale a 136 jubilaciones mínimas, 388 Asignaciones Universales por Hijo (AUH) o 21 jubilaciones máximas.

“Es un abuso de derecho. Este tipo de privilegios contradicen los principios de justicia y equidad, sobre todo en un contexto de restricciones presupuestarias”, subrayó.

Otros casos en revisión
El titular de Anses indicó que la revisión también incluye a otros beneficiarios de asignaciones vitalicias. “No todos los casos son iguales. Por ejemplo, la viuda de Juan Domingo Perón, Isabel Perón, sigue percibiendo su pensión bajo una ley diferente que no exige residencia en el país. En cambio, Zulema Yoma, viuda de Carlos Menem, sigue cobrando porque no tiene sentencia de indignidad, ya que las causas penales se extinguen con la muerte”, explicó.

De los Heros insistió en la necesidad de evaluar cada caso de manera individual: “No podemos meter todo en la misma bolsa. Hay que analizar cada situación en su contexto legal y moral”.

Hacia la eliminación de jubilaciones extraordinarias
El funcionario concluyó calificando como “inmorales” las jubilaciones y pensiones extraordinarias otorgadas a exfuncionarios en un contexto de crisis económica. “No hay justificación para mantener estos beneficios en una Argentina con tantas restricciones. Confiamos en que la Corte Suprema confirme la medida frente a cualquier recurso extraordinario presentado por la defensa de Cristina Kirchner. Esto debe marcar un antes y un después en la justicia y la política del país”, finalizó.