Causa $LIBRA: Mauricio Novelli pidió anular el peritaje de sus dispositivos

El empresario cripto y lobista Mauricio Novelli solicitó la nulidad del peritaje realizado sobre sus dispositivos electrónicos en el marco de la causa $LIBRA, al cuestionar la validez del procedimiento llevado adelante por la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP).

El planteo fue presentado ante el Juzgado Federal N° 8, a cargo del juez Marcelo Martínez De Giorgi, donde la defensa denunció una presunta filtración de información y posibles irregularidades en la cadena de custodia de la evidencia.

Cuestionamientos a la pericia

En un escrito de 38 páginas, los abogados de Novelli sostuvieron que personal de la DATIP habría accedido sin autorización a datos sensibles obtenidos durante el análisis técnico, comprometiendo la integridad de la prueba. Según argumentaron, esta situación vulneraría garantías básicas del proceso.

Además, indicaron que el peritaje habría excedido los límites fijados por el fiscal Eduardo Taiano, al incluir miles de archivos privados y comunicaciones protegidas por el secreto profesional, entre ellas intercambios con su defensa.

Frente a este escenario, la estrategia judicial apunta a excluir la prueba del expediente y avanzar con una auditoría independiente o un contraperitaje realizado por otro organismo.

El contenido del celular

El análisis de los dispositivos de Novelli arrojó un volumen significativo de información —más de 800 gigabytes—, donde se habrían encontrado chats, registros de llamadas y documentación vinculada a operaciones en torno al token $LIBRA.

Entre esos elementos figuran intercambios con el presidente Javier Milei y su hermana, así como contratos relacionados con asesorías en criptomonedas, blockchain e inteligencia artificial.

Investigación por filtración

En paralelo, el procurador interino Eduardo Casal impulsó una denuncia por la posible filtración del contenido peritado, que tramita en el Juzgado Federal N° 10.

De acuerdo con esa investigación, una empleada del organismo habría accedido sin autorización a documentación del caso, copiándola y almacenándola de manera local. El hecho derivó en la apertura de un sumario administrativo interno.

Pedido subsidiario y efecto en la causa

Como alternativa, la defensa solicitó que, en caso de no declararse la nulidad total, se excluyan aquellos elementos obtenidos fuera de los parámetros autorizados o que estén alcanzados por el derecho a la intimidad y el secreto profesional.

Asimismo, requirió la suspensión de cualquier medida de prueba derivada del peritaje cuestionado hasta que se resuelva el planteo.

Por último, invocó la doctrina del “fruto del árbol envenenado”, que podría invalidar toda evidencia obtenida a partir de un procedimiento considerado irregular.