Causa Cuadernos: el Tribunal Oral ratificó el juicio bajo modalidad mixta y volvió a reclamar recursos

El Tribunal Oral Federal N° 7 (TOF 7) confirmó que el juicio por la denominada Causa Cuadernos continuará desarrollándose bajo modalidad telemática y mixta, combinando la participación presencial y virtual de las partes. La decisión fue ratificada durante la segunda jornada del debate, donde los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli también denunciaron la falta de infraestructura y personal para sostener el proceso.

En una resolución leída al inicio de la audiencia, el tribunal subrayó que cambiar la modalidad actual sería “caprichoso y en desmedro de la independencia judicial”, y recordó que desde 2019 viene reclamando sin éxito la asignación de recursos humanos, espacios físicos y salas adecuadas para juicios de gran magnitud.

“Por seis años hemos reclamado recursos para llevar adelante un proceso acorde a la Constitución Nacional, sin obtener respuesta suficiente”, señalaron los magistrados, que remarcaron que los pedidos fueron “satisfechos sólo parcialmente” en 2022 y 2024.

Asimismo, los jueces destacaron que la modalidad híbrida ya cuenta con antecedentes validados por tribunales superiores, como en los juicios por enriquecimiento ilícito del exjefe del Ejército César Milani o por defraudación contra la administración pública en el caso Julio De Vido, todos desarrollados bajo esquemas similares.

Reclamos y ajustes de agenda

El TOF 7 volvió a reclamar a la Corte Suprema y a la Cámara Federal de Casación Penal una respuesta concreta frente a la falta de una sala adecuada y solicitó autorización para utilizar el salón de Derechos Humanos del Palacio de Justicia, tal como ocurrió en el juicio por la causa Río Turbio en 2019.

Además, los magistrados resolvieron incrementar la frecuencia de audiencias para acelerar el debate: se realizarán los martes y jueves a partir del 25 de noviembre, pese a que el tribunal mantiene una agenda cargada con otros procesos en curso, como los casos Del Boca, GNL y Odebrecht.

En un voto concurrente, el juez Germán Castelli sostuvo que modificar ahora el formato “sin fundamentos nuevos, más allá de reclamos mediáticos o de sectores de la opinión pública”, sería una medida arbitraria. “Los jueces no estamos llamados a ser populares, sino a cumplir con la ley máxima como garantía de seguridad y previsibilidad”, expresó.

Desarrollo del juicio

Durante esta segunda jornada, el debate continuó con la lectura del requerimiento de elevación a juicio presentado por la fiscal Fabiana León. La audiencia comenzó con algunas demoras y se desarrolló con los imputados conectados vía Zoom, entre ellos el exministro de Planificación Julio De Vido, quien se presentó desde los tribunales de Comodoro Py, donde permanece detenido por otra causa vinculada a la tragedia de Once.

El tribunal reafirmó su compromiso de garantizar “el mejor servicio de justicia, sin mengua del principio de independencia”, asegurando un proceso justo para todos los imputados “sin importar su condición social o poder político”.