Canedi cuestionó el posible nombramiento de Gastón Morales en la Corte

El diputado provincial electo por La Libertad Avanza, Federico Canedi, volvió a plantear sus reparos ante la eventual designación de Gastón Morales como vocal de la Corte Suprema de Justicia de Jujuy. El legislador sostuvo que el máximo tribunal requiere perfiles con independencia, solvencia técnica y una trayectoria libre de condicionamientos políticos.

Canedi afirmó que ocupar un lugar en la Corte —“el órgano más relevante del Poder Judicial”— implica cumplir tres requisitos esenciales: idoneidad moral, idoneidad técnica y capacidad real para impartir justicia. “Quien llegue al máximo tribunal será el último intérprete de la Constitución. Por eso debemos preguntarnos si la persona propuesta reúne realmente esas condiciones”, señaló.

En ese marco, consideró que el paso de Morales por distintos cargos del Ejecutivo podría afectar su imparcialidad. “Fue secretario General y Técnico, presidente de Cannava SE y asesor del proyecto Cauchari. En algún momento podría tener que pronunciarse sobre hechos en los que intervino directamente. Eso comprometería su independencia”, sostuvo.

Crítica ampliada a la composición actual de la Corte

El dirigente libertario también apuntó contra otros integrantes del tribunal, recordando que varios provienen de cargos políticos relevantes.
“Muchos fueron fiscales de Estado, ministros o legisladores. En los últimos años no hubo un esfuerzo real por fortalecer la independencia del Poder Judicial”, enfatizó.

Canedi consideró que la administración de Carlos Sadir tiene la oportunidad de marcar un cambio de rumbo respecto de gobiernos anteriores.
“Si se busca una renovación institucional, es clave construir un gobierno más participativo e integrar a nuevas fuerzas políticas. La Libertad Avanza no es un espacio menor: es el partido del gobierno nacional que lidera Javier Milei”, apuntó.

Transparencia, control y selección de jueces: las reformas que impulsa LLA

De cara a su asunción el próximo 10 de diciembre, el diputado adelantó que su espacio trabaja en una serie de iniciativas para reforzar la transparencia de la administración pública. Mencionó que la gestión provincial acumula cuestionamientos vinculados al manejo de sociedades del Estado, la falta de rendición de cuentas y el uso discrecional de recursos.

En ese contexto, consideró necesario revisar los mecanismos de selección de jueces y planteó la posibilidad de avanzar hacia un Consejo de la Magistratura.
“Aunque hoy no intervenga en la elección de los miembros de la Corte, debería ser un órgano clave para garantizar procesos transparentes, independientes y basados en criterios objetivos”, aseguró.