ACIJ cuestionó ante la Justicia 14 pliegos para la designación de jueces

La organización sostiene que el Poder Ejecutivo vulneró la Constitución al seleccionar postulantes de manera discrecional entre ternas elaboradas por el Consejo de la Magistratura. Pidió que las propuestas sean declaradas inconstitucionales y retiradas del Senado.

La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) presentó una acción judicial para cuestionar 14 propuestas de designación de jueces y juezas que el Poder Ejecutivo envió al Senado. La organización sostiene que el procedimiento utilizado para seleccionar a los candidatos vulnera el carácter vinculante de las ternas elaboradas por el Consejo de la Magistratura.

Según explicó ACIJ, el proceso de designación establece que el Consejo de la Magistratura debe realizar concursos públicos y conformar una terna de postulantes para cada cargo vacante. Luego, el Poder Ejecutivo debe elegir a una de esas tres personas y enviar su pliego al Senado, que tiene a su cargo prestar el acuerdo correspondiente.

El planteo judicial apunta a una modalidad utilizada por el Gobierno desde marzo, cuando comenzó a seleccionar candidatos a partir de ternas surgidas de concursos destinados a cubrir múltiples vacantes. De acuerdo con la organización, el Ejecutivo habría combinado esas ternas, seleccionando a más de un postulante de algunas de ellas y dejando otras sin utilizar.

La presentación alcanza 14 pliegos correspondientes a los concursos 288, 324, 367, 417, 420, 422, 446, 452 y 463.

Para ACIJ, esta metodología desnaturaliza el sistema previsto por la Constitución porque permite ampliar el margen de decisión presidencial más allá de los límites establecidos por las ternas. La organización considera que el carácter vinculante de esas listas no constituye una formalidad, sino un mecanismo destinado a reducir la discrecionalidad del Poder Ejecutivo en la elección de quienes ocuparán cargos judiciales.

En ese sentido, la entidad advirtió que permitir que las ternas sean desarticuladas una vez que llegan al Poder Ejecutivo produciría, en los hechos, un resultado similar al de enviar un listado general de candidatos, sin respetar la selección realizada previamente por el Consejo de la Magistratura.

ACIJ también señaló que esta práctica podría generar un antecedente que amplíe aún más la discrecionalidad presidencial. Según su planteo, si se concentran cada vez más vacantes en concursos múltiples y luego no se considera obligatorio respetar la composición de las ternas, el universo de candidatos entre los que puede elegir el Ejecutivo podría crecer considerablemente.

Por estos motivos, la organización solicitó a la Justicia que declare la inconstitucionalidad de los 14 pliegos cuestionados, ordene su retiro y disponga que el Poder Ejecutivo formule nuevas propuestas respetando la totalidad de las ternas elaboradas por el Consejo de la Magistratura.

Desde ACIJ remarcaron además que las irregularidades en los procesos de selección judicial no se limitan a este caso y mencionaron cuestionamientos vinculados con la transparencia de los concursos, la asignación de puntajes y el uso de listas complementarias.

La organización sostuvo que la discusión excede una cuestión meramente administrativa, debido a que el mecanismo de selección determina quiénes estarán a cargo de tomar decisiones que impactan directamente sobre los derechos de la ciudadanía y el funcionamiento de las instituciones.

El planteo quedó ahora en manos de la Justicia, que deberá analizar si el procedimiento utilizado por el Poder Ejecutivo para seleccionar los candidatos se ajustó a las exigencias constitucionales.

ACIJ