Crimen de Nora Dalmasso: sobreseyeron al único acusado por prescripción de la causa

A 19 años del femicidio, la Justicia de Córdoba declaró extinguida la acción penal contra Roberto Bárzola, el único imputado. El caso quedará impune.

La Cámara Criminal, Correccional y de Acusación de 2° Nominación de Río Cuarto resolvió este martes el sobreseimiento de Roberto Marcos Bárzola, único acusado del asesinato de Nora Dalmasso, al considerar que el delito prescribió conforme a los plazos establecidos en el Código Penal.

El fallo fue firmado por los camaristas Pablo Bianchi, Carlos Hernán González Castellanos y la jueza María Victoria Cavagnaro, quienes recordaron que, según el artículo 62 inciso 2, el delito de abuso sexual con acceso carnal seguido de muerte prescribe a los 15 años. “Desde la medianoche de la comisión del hecho hasta la actualidad han transcurrido casi 19 años, un lapso superior al límite temporal que la ley establece”, señalaron.

De este modo, la acción penal contra Bárzola “se encuentra prescripta —cuanto menos— desde noviembre de 2021”, concluyó el tribunal, que dispuso el sobreseimiento total y definitivo del parquetista, quien realizaba trabajos en la vivienda de la víctima al momento del crimen.

El ADN que lo vinculó al hecho

La resolución llega después de una extensa investigación que mantuvo a Bárzola bajo la lupa. Su ADN resultó compatible con las muestras genéticas halladas en la escena del crimen, tanto en el cuerpo de Dalmasso como en el cinto de la bata utilizada para el estrangulamiento.

En 2022 se ordenó una nueva ronda de peritajes y, a fines de 2024, el FBI confirmó la coincidencia genética entre el perfil del acusado y los rastros encontrados. El Ministerio Público Fiscal había dispuesto la toma de más de 200 muestras de ADN en la última etapa de la causa.

Cabe recordar que la familia Dalmasso ya había pedido en 2007 que se analizara el perfil de Bárzola, pero el fiscal de entonces no lo incluyó entre los sospechosos.

Rechazo a los planteos de la querella

El tribunal también rechazó el pedido de la querella que pretendía que el hecho fuera considerado un crimen de lesa humanidad —y, por ende, imprescriptible— por su carácter de violencia de género.

“Si bien el hecho reviste gravedad y es aberrante, no se encuentra incluido en los supuestos exceptuados de prescripción ni puede ser equiparado a los casos en los que la Corte Suprema aplicó la imprescriptibilidad”, argumentaron los jueces.

Además, descartaron que las imputaciones previas contra el viudo, Marcelo Macarrón, y su hijo, Facundo, pudieran suspender los plazos de prescripción, ya que el Ministerio Público Fiscal “no enfrentó un obstáculo legal insuperable” que justificara tal medida.

Un caso sin responsables

Con esta decisión, el crimen de Nora Dalmasso queda sin imputados. El cuerpo de la mujer fue hallado el 26 de noviembre de 2006 en su casa del barrio Villa del Golf de Río Cuarto. Las pericias determinaron que murió por asfixia por estrangulamiento, luego de sufrir un abuso sexual.

A lo largo de los años fueron imputados y luego sobreseídos Marcelo Macarrón, Gastón Zárate, Rafael Magnasco y Facundo Macarrón. El propio viudo fue llevado a juicio en 2022 y resultó absuelto.

El último fiscal de la causa, Pablo Jávega, había promovido los análisis de ADN que apuntaron a Bárzola como sospechoso. El juez Diego Ortiz incluso planteó la posibilidad de realizar un juicio por la verdad, pero la Cámara ratificó que los plazos legales estaban vencidos.

Tras casi dos décadas de investigación, la causa por el crimen de Nora Dalmasso se cierra sin condenados.