“Justicia Divina” es el nombre del documetal sobre el juicio por la muerte de Maradona que terminó con una jueza apartada
El proceso, que podría derivar en su destitución, se extenderá al menos por cinco audiencias
El juicio político contra Julieta Makintach, la jueza señalada por su controvertido rol en el proceso por la muerte de Diego Armando Maradona, comenzó este jueves en La Plata. El procedimiento, impulsado por la Suprema Corte bonaerense, se desarrollará a lo largo de cinco audiencias —aunque podría extenderse— y definirá si la magistrada será destituida o podrá conservar su cargo, actualmente suspendido.
El debate se realiza en la sala de juicios del subsuelo del Anexo de la Cámara de Senadores de La Plata, bajo la conducción de la jueza Hilda Kogan, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. El tribunal está integrado por cinco legisladores provinciales y cinco abogados conjueces elegidos por sorteo, quienes deberán emitir un veredicto cinco días después de la última audiencia.
La jornada comenzó pasadas las 9 de la mañana, aunque sin la presencia inicial de Makintach. Su abogado defensor, Darío Saldaño, explicó que la magistrada se había demorado en su llegada a la capital bonaerense, pero que arribaría “en minutos junto a otros letrados del equipo de defensa”.
La acusación está encabezada por la fiscal general de Necochea, Analía Duarte, en representación de la Procuración bonaerense. En su exposición inicial, Duarte fue categórica: sostuvo que Makintach incurrió en un “ejercicio abusivo del poder judicial” y en una conducta incompatible con la imparcialidad y la ética exigidas para su cargo.
Según la fiscal, la jueza “decidió participar personalmente en un proyecto audiovisual sobre el mismo juicio en el que intervenía”, en referencia al documental “Justicia Divina”, centrado en el proceso por la muerte del astro. Duarte afirmó que el objetivo era “explotar comercialmente” el material, y que ello afectó a familiares de Maradona, a los imputados y a la imagen del Poder Judicial.
La funcionaria le atribuyó ocho faltas graves, entre ellas:
Incompetencia y negligencia en el ejercicio del cargo.
Incumplimiento de deberes públicos.
Hechos incompatibles con la dignidad del cargo.
Parcialidad manifiesta y abuso de autoridad.
Revelación de secretos y malversación de fondos públicos.
“Los hechos son demostrativos del mal desempeño en el que incurrió la magistrada. Por eso, solicitaremos su destitución”, sostuvo Duarte.
Junto a la fiscal intervinieron los adjutores: un representante del Colegio de Abogados de San Isidro y el letrado Gastón Marano, abogado del ex custodio de Maradona, Julio César Coria, quien había sido detenido por falso testimonio con el voto favorable de Makintach. Ambos coincidieron con la acusación y reforzaron los cargos.
El proyecto audiovisual “Justicia Divina”, producido por La Doble S.A., es el eje central del caso. Su titular, José Arnal, uno de los testigos citados, declaró ante la Justicia que la jueza “conocía perfectamente el contenido del documental y estaba de acuerdo con su realización”.
En paralelo al jury, Makintach enfrenta una causa penal en San Isidro, donde está imputada por cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, malversación y peculado de servicios.
Testigos clave y una defensa que busca frenar el proceso
El jury prevé la declaración de 69 testigos: más de la mitad convocados por la acusación, 13 por la defensa y 5 compartidos, entre ellos Dalma y Giannina Maradona y los abogados Julio Rivas y Nicolás D’Albora, defensores de Leopoldo Luque y Nancy Forlini en el juicio original.
La defensa de Makintach, encabezada por Saldaño, presentó varios recursos para intentar frenar el proceso y, hasta último momento, analizaba reducir la cantidad de testigos.
El primer testigo en declarar será el fiscal general adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari, quien lideró la acusación en el juicio por la muerte del Diez y fue quien expuso en público los videos del documental durante una de las audiencias, lo que detonó el escándalo.
También se presentarán policías que custodiaban la sala de audiencias, quienes aseguraron que Makintach autorizó la presencia de personas del público vinculadas a la filmación, y el camarógrafo que registró parte del debate sin permiso. Además, declarará la médica esteticista que atendía a la jueza, quien denunció haber sido hostigada por Makintach luego de testificar en la causa penal.
Completan la lista de la primera jornada otros policías, un técnico cinematográfico, un productor audiovisual, la secretaria del tribunal, el subsecretario de Comunicación de la Suprema Corte bonaerense y un secretario de la UFI de Ciberdelitos de San Isidro.
El jury contra Julieta Makintach representa uno de los casos disciplinarios más resonantes dentro del Poder Judicial bonaerense en los últimos años. La investigación no solo pone en juego su futuro como magistrada, sino que reaviva el debate sobre los límites de la exposición pública y mediática de los jueces en causas de alto perfil.
La resolución final se conocerá una vez concluidas las audiencias. El tribunal tendrá cinco días hábiles para deliberar y dictar su veredicto, que marcará el destino de una de las juezas más cuestionadas de la provincia.
La empresa Agua Potable de Jujuy S.E. anunció que este viernes se realizará una interrupción…
En el marco del Día Internacional de la Mujer, el Parque Botánico Municipal Barón Carlos…
La Justicia de Jujuy condenó a prisión perpetua a Jairo Emanuel Guerrero, alias “Diego Castro”,…
La Justicia confirmó que el tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino,…
El gobierno de Javier Milei abrió una nueva etapa en su estrategia judicial tras la…
La Fórmula 1 introdujo un cambio en el procedimiento de largada que se aplicará desde…