Caso Nora Dalmasso: fiscales procuran deslindar responsabilidades

El jury contra los fiscales por el crimen de Nora Dalmasso ingresó en una etapa clave con las declaraciones de dos exjefes del Ministerio Público Fiscal, que buscaron despegarse de cualquier intervención directa en la investigación.

Vidal Lascano: “No di instrucciones”

El exfiscal general Gustavo Vidal Lascano sostuvo ante el tribunal que nunca impartió órdenes sobre la causa. Explicó que su decisión fue conformar un equipo de tres fiscales —Javier Di Santo, Fernando Moine y Marcelo Hidalgo— para evitar que la investigación recayera en una sola persona.
Además, remarcó que la imputación del pintor Gastón Zárate se realizó sin su participación ni directivas. También recordó el impacto político que generó el caso, al mencionar las críticas del entonces gobernador José Manuel de la Sota, tras lo cual decidió presentar su renuncia en 2007.
Vidal Lascano insistió en que, aunque el fiscal general tiene amplias atribuciones, no puede intervenir en decisiones que afecten la libertad de las personas ni dirigir líneas investigativas.

Vezzaro: “La ley prohíbe intervenir”

Por su parte, su sucesor, Darío Vezzaro, ofreció un testimonio breve pero contundente en el mismo sentido. Negó haber dado instrucciones o marcado el rumbo de la investigación y aseguró que su rol se limitó a brindar apoyo institucional.
Según explicó, recibía informes y los remitía al fiscal interviniente, sin intervenir en las decisiones. Subrayó que la ley le impedía involucrarse en la investigación. También mencionó que un informe del FBI fue recibido en 2011 y enviado de inmediato al fiscal de la causa.

Lo que viene: más testimonios clave
El jury continuará con la declaración de fiscales en actividad que también tuvieron participación en distintas etapas del caso. Entre ellos:

Julio Rivero, quien intervino en el juicio contra Marcelo Macarrón y pidió su absolución por falta de pruebas.

Pablo Jávega, quien impulsó la acusación contra Roberto Bárzola tras la aparición de ADN.

Rosario Fernández López y Gustavo Martin.

Con estos testimonios, el proceso entra en un tramo decisivo, donde se evaluará si existieron irregularidades, negligencias o fallas graves en una de las investigaciones judiciales más controvertidas del país.