Caso Maradona: Julieta Makintach intentó justificarse ante el jury

“Mis colegas sabían que una amiga quería hacer un documental”, afirmó la magistrada, que también cuestionó a su compañero de tribunal, el juez Savarino.

La jueza Julieta Makintach volvió a declarar ante el jury de enjuiciamiento que analiza su posible destitución, y esta vez buscó explicar su participación en un documental vinculado al juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. En una exposición que duró unos veinte minutos, la magistrada sostuvo que el proyecto fue una iniciativa personal de una amiga y negó haber tenido algún tipo de interés o injerencia en la producción.

“Mis colegas sabían que tenía una amiga que quería hacer un documental sobre la Justicia y su relación con el juicio de Maradona. No era sobre mí ni sobre el proceso en particular. Pero esa diferencia, esa sutileza, me trajo hasta acá”, expresó ante el tribunal presidido por la jueza Hilda Kogan, titular de la Suprema Corte bonaerense.

Makintach relató que accedió a ser entrevistada por “una amiga ama de casa y decoradora de interiores”, quien le propuso hablar de su trayectoria y de su vida personal. “Vi el teaser del proyecto, nada más. No imaginé que pudiera tener consecuencias. Yo no participé en ninguna decisión de producción ni hablé de cuestiones del juicio”, aseguró.

Sobre las imágenes que la muestran en los tribunales de San Isidro un domingo, la jueza aclaró que para ella “no era algo inusual”. “Voy seguido los fines de semana por guardias. Estuve tres horas y no había nada clandestino en eso”, señaló.

Makintach también intentó despejar sospechas sobre el equipo que la acompañó ese día. “No conocía a nadie de la productora, solo a mi amiga. Me pidió que caminara hasta mi despacho, hiciera la entrevista y luego me retirara. No hubo nada más”, afirmó.

Durante su exposición, la jueza sostuvo que el proyecto audiovisual fue utilizado como argumento para cuestionar su papel en el tribunal que llevó adelante el juicio por la muerte del exfutbolista. En ese punto, explicó cómo se integró al Tribunal Oral en lo Criminal N° 3, donde se tramitó la causa: “Había una resolución firmada para cubrir cualquier faltante tras el pase del juez Introzzi. La causa Maradona era enorme y nadie la quería asumir. Acepté porque consideré que debía garantizarse una justicia rápida”.

La magistrada también dedicó parte de su descargo a hablar del vínculo con su colega Maximiliano Savarino, con quien, según dijo, la relación era “difícil”. “Era complicado mantener un diálogo pacífico. Yo no quiero hablar en contra de nadie, pero fue un ambiente tenso y violento”, expresó.

Makintach negó haber intentado influir en las decisiones del tribunal, como denunció Savarino, y explicó que su intención al acudir a la Corte fue “destrabar diferencias internas para no demorar el juicio”. “No fue chapear ni presionar; simplemente buscaba que el proceso avance”, aseguró.

Finalmente, se refirió al episodio que generó el conflicto de fondo: su cambio de rol dentro del tribunal, lo que coincidió con la difusión del documental. “No fue una maniobra, solo una rotación de funciones. Yo no era parte original del tribunal y me mantenían al margen de muchas decisiones. Cuando asumí la presidencia, jamás imaginé que eso generaría tanto revuelo”, concluyó.