La pobreza alcanzó al 32,3% de la población en el primer semestre de 2026

El Indec informó que 15,56 millones de personas se encontraban en situación de pobreza y 3,61 millones eran indigentes. El indicador aumentó 4,1 puntos porcentuales respecto del segundo semestre de 2025. En el Noroeste, la pobreza llegó al 31,5%.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó este jueves que la pobreza alcanzó al 32,3% de la población durante el primer semestre de 2026, mientras que la indigencia se ubicó en 7,5%.

De acuerdo con la extrapolación de los datos oficiales al total de la población, las cifras representan aproximadamente 15,56 millones de personas pobres y 3,61 millones de indigentes.

El resultado marcó un incremento de 4,1 puntos porcentuales en la pobreza respecto del segundo semestre de 2025, cuando había sido del 28,2%. En términos absolutos, significó alrededor de 2,05 millones de personas pobres más que en el período anterior. La pobreza alcanzó, además, al 24,4% de los hogares.

La indigencia también registró un aumento. Pasó del 6,3% en el segundo semestre de 2025 al 7,5% en los primeros seis meses de este año, una suba de 1,2 puntos porcentuales que representa unos 595.300 nuevos indigentes. El indicador alcanzó al 5,6% de los hogares.

La situación según la edad

Los menores fueron el grupo más afectado por la pobreza. Según el informe del Indec, alcanzó al 44,5% de los niños y adolescentes de hasta 14 años.

Entre las personas de 15 a 29 años, la incidencia fue del 36,9%, mientras que entre los adultos de 30 a 64 años llegó al 28,8%. En la población de 65 años o más, el indicador se ubicó en 14,8%.

Si bien los valores del primer semestre representaron un deterioro frente a la segunda mitad de 2025, el Indec señaló que los niveles actuales continúan por debajo de los registrados durante el primer semestre de 2024. En aquel período, la pobreza había alcanzado el 52,9% y la indigencia el 18,1%.

El Noroeste registró una pobreza del 31,5%

Por regiones, el Noreste argentino presentó la mayor incidencia de pobreza, con el 41,5%, seguido por Cuyo, con 36,7%.

En el Noroeste, la pobreza alcanzó al 31,5% de la población, mientras que la región Pampeana registró 30,3% y la Patagonia, 28,4%, el menor nivel regional.

En el Gran Buenos Aires, el indicador fue del 32,1%, aunque con una marcada diferencia entre la Ciudad de Buenos Aires, donde llegó al 13,9%, y los partidos del conurbano bonaerense, con 36,9%.

Entre los principales aglomerados urbanos, Concordia encabezó el registro con 56,2%, seguida por Gran Resistencia, con 48,6%, y Posadas, con 42,2%.

En cuanto a la indigencia, el Noreste también presentó el porcentaje más elevado, con 10,5%, seguido por el Gran Buenos Aires, con 8,4%. En el Noroeste fue del 4,3%.

Los ingresos quedaron por debajo de las canastas básicas

El informe también mostró una diferencia entre la evolución de los ingresos y la de las canastas utilizadas para medir pobreza e indigencia.

Durante el período analizado, el ingreso per cápita familiar aumentó en promedio 11,5%, mientras que la Canasta Básica Alimentaria (CBA) se incrementó 21,4% y la Canasta Básica Total (CBT), 19,6%.

La CBT determina el umbral utilizado para establecer la línea de pobreza e incluye, además de alimentos, bienes y servicios esenciales como vestimenta, transporte, educación y salud.

Para un hogar de referencia, la CBT alcanzó en junio los $1.531.473. Entre los hogares considerados pobres, el ingreso total familiar promedio fue de $922.755, frente a una CBT de $1.440.395 para ese grupo.

La evolución de los ingresos frente al costo de las canastas implicó una reducción de la capacidad de compra de los hogares y contribuyó al incremento de los indicadores de pobreza e indigencia durante el semestre.

Entre los factores señalados por especialistas aparecen el menor dinamismo de los ingresos laborales, el aumento de las canastas básicas por encima de los ingresos y cambios en la composición del empleo, con un crecimiento de modalidades informales y cuentapropistas.

También se mencionó una menor capacidad de compensación de algunas transferencias sociales y una reducción de la cobertura de determinados programas. Estas interpretaciones corresponden a análisis sobre los datos oficiales y no forman parte de la medición estadística del Indec.