La Justicia de EE.UU. suspendió las apelaciones en el caso YPF

La Cámara de Apelaciones de Nueva York resolvió suspender todas las apelaciones vinculadas al juicio por la expropiación de YPF, en una decisión clave que allana el camino para la aplicación del reciente fallo favorable a la Argentina.

La medida incluye además la cancelación de la audiencia prevista para el próximo 16 de abril, en la que se iban a analizar distintos planteos de las partes. Según especialistas, se trata de un paso lógico tras el pronunciamiento del tribunal que dejó sin efecto la condena que obligaba al país a pagar alrededor de USD 16.000 millones.

“El tribunal está ordenando el proceso hasta que el fallo quede firme”, explicó el ex subprocurador del Tesoro Sebastián Soler, al destacar que la decisión busca evitar resoluciones contradictorias mientras se definen los próximos pasos judiciales.

El fallo que benefició a la Argentina se apoyó en un argumento central: las leyes aprobadas por el Congreso prevalecen sobre el estatuto de una empresa. En ese sentido, los jueces consideraron que dicho estatuto tiene un carácter organizativo interno y no constituye un contrato exigible entre el Estado y accionistas privados.

Esta interpretación resultó determinante para descartar que la expropiación de YPF genere, de manera automática, una obligación indemnizatoria por incumplimiento contractual, tal como reclamaban los accionistas.

En este escenario, el fondo Burford Capital —principal beneficiario del litigio— aún cuenta con dos alternativas: solicitar una revisión del fallo ante el pleno de la Cámara o acudir a la Corte Suprema de Estados Unidos. No obstante, ambas opciones aparecen como de difícil avance.

El conflicto se remonta a 2012, cuando el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner avanzó con la estatización de YPF, entonces controlada por la española Repsol. Los demandantes sostuvieron que el Estado argentino incumplió el estatuto de la compañía al no lanzar una oferta pública por el resto de las acciones.

Aunque el caso aún no está cerrado, la suspensión de las apelaciones marca un punto de inflexión: fortalece la posición argentina y encamina el proceso hacia una eventual definición en instancias superiores.