El abogado de Javier Faroni habló por primera vez sobre el denominado “Caso AFA”

El abogado Maximiliano Rusconi, representante de Javier Faroni y de su pareja Erica Gillette, salió por primera vez a dar su versión sobre el expediente federal que investiga el presunto desvío de fondos vinculados a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). El letrado difundió un texto en el que apunta contra el tratamiento mediático del caso y defiende la legalidad del modelo comercial que la entidad deportiva aplicó para la gestión de negocios en el exterior.

Faroni quedó en el centro de la polémica luego de que se conociera que su empresa, TourProdEnter LLC, radicada en Miami, administró los derechos comerciales de la AFA en el extranjero a través de un contrato que fijaba una comisión del 30%. Informes financieros en la causa mencionan movimientos superiores a los 400 millones de dólares y gastos asociados a artículos de lujo y servicios de un avión privado utilizado por el presidente Claudio “Chiqui” Tapia.

Hace dos semanas, la Policía Federal allanó la vivienda del empresario en el barrio El Yacht de Nordelta, por orden del juez federal subrogante Luis Armella. También se registró la sede de la AFA, donde fue secuestrado el contrato con la firma estadounidense. Previamente, Faroni había intentado viajar a Uruguay, aunque luego recuperó la posibilidad de salir del país. Tanto él como Gillette serán notificados formalmente el 19 de enero en el Juzgado Federal Nº2 de Lomas de Zamora, donde interviene además la fiscal Cecilia Incardona.

“Relato frente a derecho”

En su escrito, Rusconi cuestionó el enfoque mediático y sostuvo que la opinión pública está siendo inducida a construir una imagen de culpabilidad antes de que existan definiciones judiciales:

“En los últimos días se usaron categorías que pertenecen más al plano del relato que al jurídico. Se imponen simplificaciones vinculadas al lujo, los viajes y las tarjetas, que activan conclusiones automáticas”, indicó.

El abogado advirtió que esa dinámica impacta en el funcionamiento institucional:

“Se está consolidando una narrativa que incluso puede condicionar a sectores del Poder Judicial, que dejan de investigar hechos históricos para seguir guiones construidos por los medios”.

El rol de la AFA y el modelo comercial

Rusconi también buscó despejar críticas al esquema de negocios que conectó a la AFA con la empresa estadounidense:

— Recordó que la AFA es una asociación civil y no un organismo estatal, por lo que sus directivos no son funcionarios públicos.

— Señaló que Faroni es un proveedor privado, sin poder de decisión dentro de la entidad.

Finalmente, defendió el uso de intermediarios comerciales: “No sólo es legal, sino indispensable. Las federaciones de todo el mundo subcontratan la gestión internacional de sus derechos. La empresa rindió a la AFA los fondos que le correspondían con registros auditables”.

El abogado rechazó también la idea de que los gastos de TourProdEnter formen parte del patrimonio de la AFA: “Se trata de fondos privados cuya aplicación no puede ser judicializada como si fueran recursos públicos”.

Pese a que fuentes del expediente ratifican que Faroni está bajo investigación y que el análisis de la documentación ya avanza en la Justicia federal, Rusconi aseguró que no existe una imputación específica ni medidas restrictivas que justifiquen lo que definió como “persecución mediática”.

Política y disputa por el modelo del fútbol

Faroni tuvo una etapa de participación política en el Frente Renovador y fue diputado bonaerense entre 2015 y 2019. Rusconi negó que hoy mantenga vínculos con Sergio Massa y enmarcó el conflicto en una disputa más amplia:

“Sería ingenuo pensar que esto no está vinculado a la instalación de un camino hacia las Sociedades Anónimas Deportivas. La judicialización y la politización del caso parecen funcionar como un doble objetivo”.